En politisk feilprioritering

Jeg er enig med dem som sier at begge Oslo-lagene i eliteserien, og andre idrettslag, gjør et viktig arbeid, men det er ikke ensbetydende med at det er kommunen som skal betale for toppfotballen.

Av Bård Folke Fredriksen

Det må være lov å mene at kommunen har viktigere oppgaver å benytte sine begrensede økonomiske ressurser til enn nye stadionanlegg til eliteserielag.

Høyre stemte imot å gi VIF tomt for én krone fordi deler av det området VIF ønsker seg, allerede er vedtatt solgt for å finansiere bygging av nye skoler på Ensjø og Risenga

 

Høyre stemte imot å gi VIF tomt for én krone fordi deler av det området VIF ønsker seg, allerede er vedtatt solgt for å finansiere bygging av nye skoler på Ensjø og Risenga, samt vedlikeholde skolene Sandaker, Ullern og Stovner. Med bystyrets vedtak står disse prosjektene nå uten finansiering. Det er lett å forstå VIFs ønske om et eget stadion, men politikk handler om å velge. Det kan etter Høyres syn ikke være riktig at kommunen skal bidra med penger og tomter toppfotballen utover det som skal brukes til å utøve idretten. Dessverre har bystyrets flertall bestående av Ap, SV og Frp gitt sin tilslutning til Vålerengas planer om ikke bare å bygge et stadion, men også inntil 60 000 kvadratmeter med næringslokaler for å finansiere klubben på en eiendom kommunen skulle selge for å finansiere nye og bedre skoler.

Hvis det offentlige skal bidra med penger eller tomter til formål utover det som er kommunens lovpålagte ansvar, må dette være fordi et viktig tilbud ellers ville forsvinne. Det gjelder neppe toppfotballen. Partier som ellers snakker høyt om likebehandling, har i denne saken ikke tenkt på reaksjonene.