Ufornuftig med direktevalg

Oslo bør fortsatt være en by, og da bør ikke bydelene utvikles i retning av mer og mer egenrådige kommuner. Det er svært ufornuftig å begynne arbeidet med en ny stor reform nå, slik direktevalg til bydel vil innebære, skriver Bård Folk Fredriksen.

Av Høyres gruppeleder i Oslo bystyre, Bård Folke Fredriksen

Det foregår for tiden en debatt om vi i Oslo bør ha direktevalg til byens 15 bydelsutvalg. Det kan umiddelbart virke forlokkende. Men går man litt dypere inn i saken, ser man at en slik ordning har helt avgjørende svakheter. Dem som ønsker direktevalg må svare på et helt fundamentalt spørsmål: blir det mer demokrati av at flere organer og flere politikere skal bestemme over de samme beslutningene? Selvsagt gjør det ikke det – og direktevalg til bydelene vil derfor kun bidra til økt ansvarsfraskrivelse blant politikere og en større usikkerhet for innbyggerne om hvem som har ansvaret for de beslutningene som vedtas. En slik utvikling ønsker ikke Høyre.

Oslo bør fortsatt være en by, og da bør ikke bydelene utvikles i retning av mer og mer egenrådige kommuner. Bydelsordningen i Oslo har vært en suksess, selv om den fortsatt inneholder noen utfordringer som må løses. Direktevalg vil føre til at hver enkelt bydel må bygge opp et enda større byråkrati, noe som ikke er i innbyggernes interesse. I Oslo vil sosialistene, dessverre med hjelp fra Venstre, gjennom denne ordningen bidra til å opprette et utall nye byråkratstillinger. Finansieringen sier de samme partiene selvsagt ingenting om, for dette vil gå ut over tjenesteproduksjonen til innbyggerne. Høyre mener at Norge allerede er overadministrert – vi trenger ikke enda flere byråkrater til å administrere akkurat de samme tjenestene som i dag..

Vi har i Oslo kommune allerede sett tendenser til at bydeler med annet politisk flertall enn i Oslo bystyre resulterer i unødvendige stridigheter. Om det er kommunen sentralt eller bydelen som skal løse en kommunal oppgave er for Høyre et spørsmål om hva som er mest formålstjenlig. Dagens bydeler er bedre egnet enn de tidligere sentrale etatene til å tilpasse de kommunale tilbudene til brukernes behov. Men Oslo kommune har samtidig store fordeler av å se mange oppgaver i en større sammenheng, slik at vi unngår at 15 enheter bruker store ressurser på å diskutere seg imellom eller med rådhuset.

Å innføre direktevalg til bydelsutvalgene kan som tidligere nevnt umiddelbart virke mer demokratisk. Men faktum er at det blir ikke mer demokrati av flere folkevalgte organer og flere politikere. Oslo trenger ikke flere politikere som skyver ansvaret over på andre. I tråd med Maktutredningen tror Høyre velgerne har nytte av å vite nøyaktig hvem som er ansvarlig for de beslutninger som fattes, og hvor man skal henvende seg. Direktevalg til bydel går i forhold til alt dette i feil retning.

Oslo har nylig gjennomført en stor bydelsreform med færre og større bydeler, samtidig som flere oppgaver er desentralisert til bydelene. Jeg tror bydelene nå bør få tid til å innarbeide rutiner og klarlegge ansvarsforhold. Det er svært ufornuftig å begynne arbeidet med en ny stor reform nå, slik direktevalg til bydel vil innebære. Dagens bydelsordning fungerer godt. Det er ikke nødvendig å reparere noe som fungerer, og langt mindre klokt å tvinge igjennom den største endringen i Oslo styringssystem siden 1988 med et par stemmers overvekt i Oslo bystyre. Innbyggerne fortjener å vite hvem som har det parlamentariske ansvaret for de beslutninger som vedtas i Oslo kommune.